分布式賬本系統如何運作也可能牽扯到更廣范圍的社會利益。www.emoneybtc.com例如，監管者可能希望征稅、起訴犯罪分子以及限制分布式賬本系統用於犯罪目的。如果一項系統被采用後，開始對社會的其他地方產生潛在的撞擊效應，則監管者可能同時希望確保該系統對於系統性風險和市場失靈具有抵抗力。這一監管方式可以通過法律規則或技術規則而得以應用。 
1. 通過法律規則來監管分布式賬本系統 
監管一個“需要許可權限”的分布式賬本系統，就是簡單地把法律義務施加給其業主方。而通過法律規則來監管一個“無需許可權限”的分布式賬本系統（比如比特幣）就比較復雜了，因為沒有一個單一的法律實體控制著系統。對於人們被允許在電腦上安裝什麼軟件，這很難進行監管。嘗試通過法律規則來監管比特幣因此轉而側重於監管那些處理比特幣的企業，比如交易所和錢包服務商。對於這些企業，可以對它們自己本身進行監管（例如防止錢包服務商卷了客戶的錢而消失），或者以此作為手段來間接地監管相關賬本的用途（例如確保反洗錢規定被遵守）。 一個通過法律規則來監管比特幣的知名案例是“數字貨幣許可證（Bitlicense）”，它由紐約州金融服務部門向為紐約居民提供數字貨幣服務的企業頒發。企業獲取該許可證的截止期限是2015年8月8日，未獲得許可證的服務提供商會被處罰。 
2. 通過技術規則來監管分布式賬本系統 
比特幣這樣的分布式賬本系統的技術規則目前由私人通過非制度化的程序來制定。但包含了軟件和協議的技術規則，同樣可以從公共部門出現。例如，TCP/IP和其他一些互聯網核心協議就是政府出資的研究項目的成果，現在則在互聯網協會（一個國際非營利性組織，具有基於地域和特別利益的開放式成員結構）的資助下進行維護。互聯網基礎設施的其他部分由國際性的多方權益人程序進行維護，而一些部分仍舊在美國公共監管者的監督之下。 
雖然這一東拼西湊出來的東西遠非完美的解決方案，但它指出了在制作技術規則方面的公共參與和民主代議的可能性 – 通過技術規則而不是法律規則進行公共監管。 

  若運用於分布式賬本系統，這可能意味著任何事情都能發生，無論是啟動正式的多方權益人程序來維護技術規則，還是開發代碼的公共標准。如果通過影響內嵌入電腦代碼的規則，這能直接讓政府或公眾達成法定監管目標，那麼就可能不那麼需要由一個新的法律規則的機關部門來監管這些系統了。 
另一種選擇是公共部門也可以開發出一個“需要許可權限”的系統，這樣能通過法律和技術規則的組合拳來發揮出公共監管的影響力，而不是像現在那樣僅僅通過法律規則。互聯網的某些核心技術已經顯示了政府的確有可能成功地催化出私人部門行為活動的基礎性技術規則。