一致性算法有這樣幾個方面，誰應該打包區塊，什麼時間應該打包區塊，怎麼能確定區塊本身是不可逆的。www.emoneybtc.compow假設我們有很多忠誠的算力在競爭，第一個發現問題答案的生產者，會擁有打包的時間和決定權，在經過如此多的確認之後，這個變成了不可逆的了。在EOS裡，你有股票，也有投票權，去選擇哪些人去生產區塊， 這些區塊生產者，就像eth的礦池一樣。我習慣這樣去想，比特幣和eth實際上是代理模式的pow，那些生產區塊的人，和那些指派礦池的人不是同一批人。在EOS裡，我們通過投票確認誰去生產，接下來的問題就是什麼時間去生產接下來的區塊。我們的dpos算法可以讓所有的參與的算力者，輪流去生產區塊。這樣就意味著我們不會有孤兒區塊。理論上來說，礦池也可以做到這一樣的事情，只是他們的一致性算法不允許他們這樣出塊。這和casper 比怎麼樣。Casper 沒有真正解決誰應該打包和什麼時間出塊的問題。Casper 創造每100個區塊創造了一個檢查點，超過這個檢查點，意味著之前的區塊都是可信的。Casper在對短期的區塊的安全性上做的並不夠。每個基於投票的區塊鏈最終歸於一個問題，誰在做投票。美聯儲實際上會為美元升值降值投票，擁有美元的人們在這個問題上沒有話語權。就像礦工投票，不要從pow上移開，因為這牽扯到了他們的利益。所有的這些都是錯位的激勵，dpos工作就像一家公司，選擇董事會，讓董事會生產區塊。這個激勵是符合邏輯的。