數字貨幣交易所上幣規則不規范，上幣費昂貴在業內早已不是秘密，這層窗戶紙很薄。www.emoneybtc.com只是暴利的交易所該如何去建立規范是個問題，區塊鏈的核心是去中心化，交易所是否應該去中心化？
目前數字資產交易所“上下通吃”，一方面代幣發行方在進交易所之前，需要繳納一筆“上幣費”，另一方面，投資者買入賣出交易也需要繳納一定比例的手續費。
今日在三點鐘社群點付大頭張銀海捅破窗戶紙，直面吐槽交易所種種問題：國外交易所收益高，國內交易所卻還在破發；很多交易所上幣就看誰給的錢多，關系硬，就看你是否有關系；優質項目沒有上，一些空氣分叉幣卻能上；想在二級市場買一些虛擬貨幣，但卻發現在OKCoin、火幣、幣安，買不到想要的虛擬貨幣。
點付大頭對話何一
區塊資本論注：點付大頭，本名張銀海，是《Ripple從入門到精通》作者，復旦大學區塊鏈與加密數字貨幣俱樂部講座嘉賓；何一，數字火幣交易所幣安聯合創始人，人稱幣圈一姐。對話內容區塊資本論做了不改變原意的刪減。
點付大頭：我們最近投了幾個項目，同時期也投了國內項目，我們的海外項目收益已經70倍，國內項目還在破發。我發現這不是個案，而是普遍性現象。我最近在二級市場買了一些虛擬貨幣，但是我發現在OK，火幣，幣安買不到我想要的虛擬貨幣。
今年9.4跌下來，火幣研究員問我可以上哪個，我給他們推薦ardr，他們說不錯，後來說這個幣不能上，也沒告訴我原因。後來沒幾天就漲了10幾倍。
你看我們Lbtc，所有分叉幣中唯一不預挖，漲幅也是最好的，還是EOS創始人老爸也幫我們建立實驗室，拉了core的核心開發者加入，做後也沒上。反而我看到的一些空氣分叉幣卻上了。
何一：交易平台上幣的機制也是不斷完善的過程，幣安上幣不看金額，不看關系，審核是唯一標准，另外短期的上漲和下跌不能作為幣好和不好的評判標准，最後不是說三點鐘不聊幣漲幣跌麼?
幣安還在完善下架機制，但用戶太多影響比較大，自己家孩子肯定最可愛。
如果討論內容是：我覺得好的項目就是好，我覺得不好的項目就是不好，交易平台不上我的項目就是辣雞，我會覺得有失偏頗，另外百倍千倍幣這種提法對交易平台來講不適合講，有誘導性；最後，我、CZ（趙長鵬）現在對幣安上幣說了也不算，審核組評估是唯一標准。
點付大頭：我想不通，鏈IOTA，ADA，ARDR都不上的平台，交易所的上幣標准到底是什麼？
何一：其他平台的標准是什麼，我不太清楚；至少幣安在按自己的原則做事情
點付大頭：幣安，我幾個朋友不都上了。
何一：可能你根本不是在說我們，但我是覺得你這個表達方式不太對
點付大頭：我沒有說誰，我只就事論事，你有話可以好好說，但不要把大家都當傻子，群裡老人很多。
何一：所以你的朋友做的都是空氣幣？
點付大頭：你是不是要我寫篇文章來曝光下？你如果說歡迎，我馬上寫。
何一：我們不是一開始就完善的，也是日漸趨嚴的過程。
點付大頭：CZ回國不會講中文的時候，我就認識了，我覺得他也是做事情的。但是你不能把大家當傻子吧，我們說行業內的問題，大家要想辦法解決，是吧。

投票上幣類似“百度廣告競價排名”？
國內的虛擬貨幣交易所從之前的收取“上幣費”上幣到投票上幣，其實本質上並沒有改變“劣幣驅逐良幣”的市場亂象。
幣安的投票規則：

火幣的投票規則：

投票上幣需要消耗交易所代幣，並且代幣不予退還，以火幣為例，用戶投1票需要消耗0.1個HT，假設投票總計1000萬，交易所就賺了100萬HT，HT現價約13.88元，也就是1388萬元。
那麼真正投票的都是哪些人呢？普通用戶不會去投票因為投票需要消耗HT，並且沒有任何利益掛鉤。項目方有直接利益關系，投票、拉票有足夠的動力。

上圖為火幣的第一期投票，從中可以看出第一名票數為1035萬、投票人數為2915人，第二名票數為980萬，投票人數為6599人。第一名人均投票3500HT，第二名人均投票1400HT，人均投票數量存在較大差異。
如此來看，有點像“百度廣告的競價排名”，上幣權交給用戶依舊不能篩選出優質項目。最終，市場的亂象或許並沒有得到改善。