很多人都拿現在的區塊鏈熱潮跟1995年的互聯網熱潮相比，建一個網站就估值幾千萬，很多資金投進來，也不知道要做什麼應用，反正是跟網絡沾邊就行。www.emoneybtc.com
如今的區塊鏈不也一樣嗎？區塊鏈的應用還在十幾年以後，基礎設施還不完善，談什麼用區塊鏈技術打車？95年也沒辦法在網上打車嘛。
對比的真是天衣無縫。
但，他們忽略了一個核心問題，當年的互聯網不是造反啊，沒有說要打倒國家或者政府，沒有說要取代法幣發行自己的貨幣啊。
最關鍵的，那個時候的互聯網是看得見摸得著的，你能夠真實的上網，你能跟天南海北的人聊天，你能看到國外的信息。這都是你真實的體驗。
但是，區塊鏈呢？十年了，連個體驗都沒有！還聲稱要干掉政府，干掉法幣！
創新不是這麼玩的啊！
你好歹要說你到底提高了什麼效率？降低了多少成本？省去什麼環節？這一切都沒有的情況下，就說你要顛覆了，這革命鬧得也太假了吧？你這是鬧革命啊，還是鬧著玩啊？
其實，經過一波又一波理性人士的反駁，現在區塊鏈和ico都不再強調自己的去中心化妄想了，至少不再過分強調去法幣化了。
但是，很多鏈圈的人，還是很不服氣，區塊鏈是下一波互聯網革命的念頭，還是很強烈的，我也很想搞清楚，區塊鏈到底在應用層面能干啥？
我就仔細又研究了一遍這些白皮書，包括那些做底層應用的，做公鏈的，越研究越感覺區塊鏈的應用，其實很有限。因為區塊鏈應用的很多設想，太不符合基本的人性，也不符合基本的邏輯。
量子鏈創始人帥初在2018年1月份發表了一篇文章《區塊鏈究竟創造了哪些生產力？》，其中，關於智能合約的部分，也就是區塊鏈最核心的應用，有這麼一段話：
“Trustless Platform可以通過智能合約可以大大降低任何商業交易的信任成本，節約成本和效率。另外本質上所有基於Trustless Platform 發布的程序都是一個虛擬的代理人。這個如何理解呢？類似於鏈家房地產公司的小哥，每天做的事情就是簽署合同，但是鏈家如果要招聘10000萬個小哥，會花費巨大的人力和財力，但是我們通過區塊鏈平台，可以在幾分鐘內虛擬出這些代理人，本質上每一個智能合約都是一個信任的虛擬代理人（Virtual Agent），可以對資金和數據進行操作，並影響商業交易，無形中，這也形成了生產力。”
這裡面的邏輯完全經不起推敲啊，因為他假設了每一個操作的人在每一個環節都值得信任，所以，智能合約才能形成。
但最關鍵的問題是，如果每個人都這麼值得信任，那還需要智能合約干嘛？不用區塊鏈結束，古典互聯網也可以完成合約啊。
現實中，恰恰人的行為是不被信任的，房主的房子明明被水泡過，或者有過血光之災，但是，他是不會說的，區塊鏈的應用者把人想的這麼淳樸可愛，當真是要讓大家一起跑步進入桃花源世界啊。
在調戲電商會員群裡，有技術大拿談了區塊鏈技術的應用悖論：
考慮源頭信息不真實，通過礦工審計後上鏈，錯誤交易不進入區塊。
追溯源頭出現問題，那麼考慮整個過程都要求溯源（包括源頭），在物品信息發布後要求驗證。
討論還是源頭的真偽，考慮通過提供樣本和抵押一部分資金。源頭問題困擾，區塊鏈如何建議物理世界和數字世界的接口的信任，目前理解為區塊鏈只是解決了數字世界本身的信任。
討論通過物聯網加上區塊鏈-但是資源浪費。歸結還是一個源頭的真偽。通過物聯網來采集源頭真偽信息，那麼信息采集的真偽考慮。綜合還是對一個信息采集的可行和可信的問題。
區塊鏈本身和法幣沒有關聯，區塊上沒有身份，只存在公鑰和私鑰。每一筆轉賬都追溯源頭，無法造假。
區塊鏈可以做到的事情，能力范圍需要一個認知，區塊鏈不是萬能的，不是所有問題都能解決，目前能做到的是鏈上的數據的流轉，上鏈這個動作不是區塊鏈可以解決的事情。區塊鏈適合改造那些信息已經充分數據化的行業。
區塊鏈只能解決線上不被篡改，但是原始數據真偽，以及實物和線上對應這兩點，需要其他技術手段配合解決，所以一般說，區塊鏈自己只能證明真的東西是真的，不能證明假的東西是假的，技術的局限性，脫離其他技術，單獨講一個區塊鏈應用落地，並不現實。（考慮物理世界真的是真的，在理論上難以證明）
所以，很簡單的一個結論：區塊鏈技術可以證實數字世界的真假，不能證明真實世界的真假。
但我們是生活在真實世界中的，就算是數字世界可以解決真假的問題，也就是區塊鏈布道者們所說的資產數字化。
資產數字化的應用，也沒有那麼大。比如，他們說，現在家裡的房子還沒有實現資產數字化，只能整個整個的賣房子，等到實現資產數字的時候，就可以實現部分交易了，因為資產是可以分割的。
問題是，現在也可以資產分割交易啊，你把房子抵押貸款不就行了？資產抵押是多成熟的運作模式啊？但大多數人不敢冒這個險，資產抵押一般就是去投資，但投資有風險這個問題，天然存在。
所以，資產數字化不是阻擋我們進步的步伐，是風險太大，騙子太多，門檻太高，壁壘太堅固，這些是現實世界的問題，用什麼技術都解決不了這些問題。
所以，就有了第二個核心問題，現實世界風險多，所以才需要有專業人士做服務。帥初的論調是鏈家請1萬個人負責簽約，人力成本太高，有了智能合約不需要那麼多人，但，房產中介人員的作用可不只是簽合同，他們還是發揮了一定量的服務作用，組織房源，帶你去看房，貸款辦理，合同，居間作證，過戶，這裡頭還是有些技術活的。當然，他們過度發揮中介價值，壟斷房源抬高價格，這也是需要批判的。
但是，區塊鏈所倡導的點對點的服務，就太幻想了。
我還看到過多個行業的所謂去中心化應用：房地產去中心化，讓買家和賣家直接用智能合約成交，對標鏈家一類二手房平台；二手車也是，打車也是，對標滴滴平台，上一篇文章已經說過了，就不多說了；還有一個旅游行業的，對標攜程，在朋友圈傳了很久，一些自媒體也幫他們發白皮書，大意是游客可以直接和酒店或者景點用智能合約的方式合作，繞過平台，因為，有些時候，你在攜程上定的房間，到現場了，偏偏又沒有了，要求你換房。
其實，這不是平台的責任，反而是酒店的不守規矩，你用點對點的區塊鏈合約，就能讓酒店守規矩了嗎？合約的一方本身就不誠信，你用電子協議又能怎麼樣？人家就是違約，不用你這個智能合約了，你又能怎麼樣？
這些平台的確依靠所謂的大數據做了不少惡，但沒有平台，恐怕作惡的會更多。
區塊鏈作為一個點對點的現金支付手段，我覺得是很好的，比特幣的確有他的價值，但是，用這個技術來做點對點的服務，就不行了，服務本身的確有價值，能把不規則的現實世界，慢慢規范化，分層化。
這些服務水平的提高，都離不開中心化模式的管理，所以，區塊鏈所謂去中心化革命，肯定是沒戲的。這場假革命，也應該結束了！
需要說明的是，在中心化模式下，用區塊鏈做更好的服務，我覺得價值很大，尤其金融行業，很多跨境交易的信用證，還需要快遞來快遞去，為何不用區塊鏈技術取代？
這是一個更大的話題，我們下一次再講。