人是貪婪的，對於財富的觊觎，幾乎是每個人的基因，掌握的財富越多，就會胃口越大。www.emoneybtc.com在貪欲的唆使下，幾乎每個物件都可能會成為斂財的工具，這是人類的宿命，而當下如火如荼的區塊鏈，正在成為貪欲的新代言人。人們的生活畢竟太單調了，除了賺錢和花錢，幾乎找不到一個安心的信仰，來承載幾十年人生的意義。區塊鏈會成為人類真正信仰的導航嗎?不會，至少從當下的芸芸眾生裡，無法感受到，據包括諸多的精英份子。
　　賺錢成為了區塊鏈的最大共識，這符合區塊鏈的三個屬性：多方協作、價值不對稱和容易數據化。因為，很少人是賺增量的錢，大都是通過多方協作，在一個生態裡把存量的錢進行再度流轉，在當下技術未能帶來利潤的情況下，區塊鏈的每個暴富點，無一不是圍繞存量財富的二度收割，尤其是區塊鏈價值認知的不對稱，成了財富收割的利器，更巧妙的是，每個行為、權益、物品等統統變成了顆粒極小的財富度量，以數據的形式呈現在財富簿上。
　　天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。現實一再告訴我們，商業逆襲是一場財富爭奪戰，都在試圖用泡沫和啤酒輪番洗劫用戶的口袋，即使洗劫的姿勢，有的稍顯銷魂，有的太過赤裸。
　　比照區塊鏈世界模型，目前整個區塊鏈圈層尚處於兩個極端狀態：不明技術真相的，拿著共識鼓吹革命，以謀認知紅利;深谙技術真相的，力爭上游，期待在四萬個項目中拔得頭籌，成為區塊鏈時代的BAT，這個刺激的成就感，正吸引著無數的人加入一戰成名的行列。但尤為可惜的是，遍覽各項目，尤其是在經濟制度上的拙劣表現，就基本可以判斷，真正能稱霸區塊鏈這個圈子的人，尚未出現。
　　財富的暴漲，固然令人欣喜，但誰人又能像一代帝王那樣運籌帷幄、兼濟天下呢?這需要有經歷淬煉後的肚量和智慧，才能僥幸采撷。當自己張口閉口共識的時候，可曾忖度過自己在日常生活裡，是否就有了讓人稱羨的人格?
　　區塊鏈圍城內的人，兩成人賺了八成人的錢，這裡並非歡騰一片，而是充滿了狡黠，只是被吞噬者笃定會有進場者買單，才願意相信傷疤會變成取勝的軍功章。而圍城外的人，也不再慌張，因為這堵城牆其實是一道孱弱的馬奇諾防線，對於精明的高手而言，他可以利用現實世界的便利，繞牆進入圍城的頂層，而弱者則因為認知和籌碼的不足，繼續淪落為食物鏈的末端。
　　區塊鏈的數據存儲是分布式的，但財富的分布，則永遠是集中式的，這條規律從未改變。財富的共產主義沒錯，但財富的共享主義則是天方夜譚，而“共產+私享”則是無數人的內心映射。另外，財富作為一個聖物，是正義和邪惡的合體，是一把絕大多數人無法玩轉的倚天劍，所以，有的人用金錢毀滅世界，有的人用金錢拯救世界。會賺錢的人太多，而會分錢的人則太少了。
　　在我的認知裡，分錢藝術比區塊鏈技術難多了。技術是一個階段性難題，而分錢則是伴隨了人類歷史的長期話題，這也是經濟學存在的意義。
　　區塊鏈不是一個能人志士就能搞定的，一如三國時期的群雄並起，人才的流動要比領土的更迭頻繁太多，發幣撒幣的動作，固然催生了賺錢的共識，但在商業疆土上的拓展，必須有一群大德大才之士挺身而出，擔負起技術落地前的信任肉身。這些人必須雄才大略、腹藏良謀、兼濟蒼生、膽識過人，與其說這是一場新技術革命，不如說這是一場秀盡智商和情商的人才拉力賽。真正能擔當時代大任的，鳳毛麟角，哪怕是摧城拔寨、笑傲一方江湖的將軍，都少得可憐。大家更多是在巧立技術名目，借此斂財。
　　社區正在成為區塊鏈共識的載體，但當下區塊鏈社區看似浩浩蕩蕩、威風八面，但真正通曉古今、懂得經濟本質和規律者，寥寥無幾，這樣的社區構成尚且經不起政策和價格的一絲風吹草動，哪怕一點異見，都會讓社區分崩離析。用金錢澆築的房捨，是最脆弱的建築，因為金錢的最本質屬性是流動性，自古“財聚人散”，區塊鏈世界裡的金錢集中流向，必然會讓看似的熱鬧最終變得不歡而散，哪怕是穿著花樣共識的護心服，也難掩一顆銹跡斑斑的賺錢之心。
　　當下的區塊鏈項目，99%不會死於技術難以落地，而會卒於共識歪曲、人心向背。
　　區塊鏈共識的進階，會有一個過程，在當下這個洪荒期，基於認知和圈層的賺錢，尚屬於共識1. 0 階段，幸運的是它的體量尚不足以影響整體世界經濟結構的大局，監管和政策介入的成本偏低，區塊鏈這個大社區裡，需要更多方角色的介入，尤其是具有服務職能的政府，更加不能缺位，而社區內的人也不應該表現的像驚弓之鳥，獨立於世外。
　　一個個熱鬧的區塊鏈社區，還算不上一片片森林，頂多是幾棵樹上的鳥窩，為了搶食而叽叽喳喳，哪怕來個三級風，大家也會作鳥獸散。真要夢想著打造一片森林，那就勇敢的下樹，開鑿溝渠，引水入流。
　　面對著當下因賺錢而凝結的區塊鏈社區，我想起了一個耳熟能詳的數學題：樹上有 10 只鳥，獵人用槍打死 1 只，樹上還有幾只?大家不妨在評論留言。
　　◇陳菜根：為友資本合伙人，知名自媒體人，區塊鏈投資者和研究員。